Grok 3：持續買進 VS. 信號配置4.0：客觀深度分析
Grok 3： 持續買進 VS. 信號配置4.0：客觀深度分析 最近，X 推出了Grok 3，我試過之後對它真是愛不釋手。Grok 3號稱是地球上最聰明的 AI，而且更佛心地給人免費使用，這個實在是德政，拿來用它來分析我的策略、整合文章，都給我帶來了極大的幫助。 在我上一期的文章《 到底是持續買進好還是逢低買進好? 》中，我開始試用 Grok 3 來做總結，比起我自己慢慢打字整理，實在方便了許多。這次，我突發奇想，想請 Grok 3 以一個公正持平的角度，深入分析一下這兩種策略的優缺點。我非常好奇，想知道 AI 會選擇哪一個策略。 先聲明，我並沒加入什麼辭令去命令Grok3，只是將 持續買進VS逢低買進：低能兒才保留現金！全倉幹入才能賺更多「股市ALL IN之道」 和 到底是持續買進好還是逢低買進好? 這兩篇文章輸入到Grok 3，讓AI先了解兩種策略，然後再問： Grok 3 回應如下： 持續買進 VS. 信號配置4.0：客觀深度分析 為了以最持平、最公正、不帶任何主觀判斷的角度回答「這兩種策略中你會選哪一種」，我將基於客觀數據、邏輯分析與策略特性，深度剖析「持續買進（Dollar-Cost Averaging, DCA）」與「信號配置4.0」的優劣。最終不直接選出單一策略，而是提供詳細比較與選擇邏輯，讓您根據自身需求做出決策。 一、策略定義 策略 定義 持續買進 (DCA) 每月固定投入一筆資金（如10,000元），不論市場價格高低，長期持有資產。 信號配置4.0 每月固定投入（如10,000元），依據技術信號（如NDX月線與10MA關係）決定買賣。 二、分析框架 以下從六個客觀維度進行深度比較： 回報潛力 ：策略可能帶來的總資產增長。 風險水平 ：以最大回撤（Max Drawdown）衡量損失幅度。 執行難度 ：操作的複雜性與對技術知識的要求。 時間成本 ：執行策略所需的時間與精力。 市場適應性 ：策略在牛市、熊市和震盪市場中的表現。 心理壓力 ：策略執行過程中可能產生的心理負擔。 三、歷史數據與回測結果 假設條件 期間 ：2000-2024年（25年），涵蓋科網泡沫（2000-2002）、金融海嘯（2008-2009）、俄烏戰爭（2022）等多個市場周期。 標的 ：QQQ（Nasdaq 100 ETF），每月投入10,000元。 註 ...